December 23, 2024
Spread the love

हाल ही में, पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि एनआई अधिनियम की धारा 142 अदालत पर एक लिखित शिकायत को छोड़कर धारा 138 के तहत अपराध का संज्ञान लेने पर कानूनी रोक लगाती है और इसलिए लीगल नोटिस भेजने के 14वें दिन दायर शिकायत पर कोर्ट संज्ञान नहीं ले सकती।

न्यायमूर्ति अमन चौधरी की खंडपीठ, यमुनानगर के न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी द्वारा पारित फैसले को चुनौती देने वाली अपील पर विचार कर रही थी, जिसके तहत नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट, 1881 की धारा 138 के तहत दायर की गई शिकायत को खारिज कर दिया गया था।

इस मामले में, पार्टियों के बीच किए गए समझौते के अनुसार, उत्तरदाताओं को कस्टम मिलिंग के लिए 47322 क्विंटल और 80 किलोग्राम धान की आपूर्ति की गई थी।

प्रतिवादी ने भारतीय स्टेट बैंक जगाधरी पर आहरित 50 लाख रुपये की राशि के लिए एक चेक जारी किया, जो “अपर्याप्त धन” टिप्पणी के साथ सम तिथि के ज्ञापन द्वारा अनादरित हो गया। चेक को फिर से प्रस्तुत किया गया था जिसे “अपर्याप्त धन” टिप्पणी के साथ सम तिथि के ज्ञापन द्वारा अनादरित के रूप में वापस कर दिया गया था।

हालांकि, राशि का भुगतान न करने के कारण, अपीलकर्ता द्वारा शिकायत दर्ज की गई थी जिसमें प्रतिवादी को ट्रायल कोर्ट द्वारा मुकदमे का सामना करने के लिए बुलाया गया था।

पीठ के समक्ष विचार का मुद्दा था:

पीठ ने कहा कि शिकायतकर्ता अधिनियम की धारा 138 के अवयवों को साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है और यह अदालत शिकायत में किए गए कथनों पर विश्वास करने के लिए खुद को कठिन पाती है, विशेष रूप से इसे साबित करने के लिए किसी भी बाध्यकारी सबूत के अभाव में और यह संदेह के तत्वों से घिरा हुआ है, जबकि, शिकायतकर्ता द्वारा किए गए दावे को खारिज करने के लिए प्रतिवादियों द्वारा पर्याप्त सबूत पेश किए गए थे, जिसे ट्रायल कोर्ट द्वारा उचित रूप से सराहा गया था।

उच्च न्यायालय ने कहा कि विचारण न्यायालय ने शिकायत को अनुरक्षणीय नहीं माना था, यह समयपूर्व होने के कारण, 3.11.2010 यानि 14 वें दिन, अधिनियम की धारा 138 के प्रावधान की एक महत्वपूर्ण शर्त, असंगत रूप से पूरा नहीं किया गया था। .

उपरोक्त के मद्देनजर, पीठ ने अपील को खारिज कर दिया।

केस शीर्षक: हरियाणा राज्य सहकारी आपूर्ति और विपणन संघ लिमिटेड बनाम मेसर्स हनुमान राइस मिल और अन्य

बेंच: जस्टिस अमन चौधरी
केस नंबर: सीआरए-एएस-338-2022
अपीलकर्ता के लिए वकील: श्री पवन गिरधर और श्री मानव बजाज
प्रतिवादी के लिए वकील: श्री परमिंदर सिंह

About Author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *