July 16, 2025
Spread the love

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि बीसीआई को यह निर्धारित करने का अधिकार है कि केवल मान्यता प्राप्त लॉ कॉलेजों से स्नातक ही अधिवक्ता के रूप में नामांकन करा सकते हैं।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ उड़ीसा उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर विचार कर रही थी, जिसके द्वारा बीसीआई को निर्देश दिया गया था कि वह रिट याचिकाकर्ता, प्रतिवादी संख्या 1 को एक वकील के रूप में नामांकित करे।

इस मामले में, प्रतिवादी नंबर 1 ने वर्ष 2009 में विवेकानंद लॉ कॉलेज, अंगुल से कानून की डिग्री प्राप्त की। यह कॉलेज बीसीआई द्वारा मान्यता प्राप्त/अनुमोदित नहीं है।

वास्तव में, पत्र द्वारा, बीसीआई ने विवेकानंद लॉ कॉलेज, अंगुल को यह कहते हुए छात्रों को कानून के पाठ्यक्रमों में प्रवेश नहीं देने का निर्देश दिया था कि इस तरह प्रवेश लेने वाले छात्र अधिवक्ता के रूप में नामांकन के लिए पात्र नहीं होंगे।

बीसीआई ने उड़ीसा स्टेट बार काउंसिल को संबोधित अपने पत्र में इस आशय का फिर से उल्लेख किया है। एक परिणाम के रूप में, उड़ीसा स्टेट बार काउंसिल ने एक वकील के रूप में नामांकन के लिए प्रतिवादी नंबर 1 के आवेदन को खारिज कर दिया। इससे व्यथित होकर, प्रतिवादी नंबर 1 ने उड़ीसा उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की जिसे अनुमति दी गई।

सुप्रीम कोर्ट ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया बनाम बोनी फोई लॉ कॉलेज व अन्य के मामले को संदर्भित किया। जहां यह माना गया था कि नामांकन से पहले बीसीआई की भूमिका को बाहर नहीं किया जा सकता है और वी. सुदीर बनाम बार काउंसिल ऑफ इंडिया और अन्य में अनुपात तय किया जाता है, कि यह बीसीआई के वैधानिक कार्यों में से एक नहीं था कि नामांकन पूर्व शर्तों को लागू करने के लिए नियमों को तैयार किया जाए। , गलत था।

पीठ ने कहा कि बीसीआई द्वारा बनाए गए नियम में वकील के रूप में नामांकन के लिए एक उम्मीदवार को बीसीआई द्वारा मान्यता प्राप्त/अनुमोदित कॉलेज से कानून का कोर्स पूरा करने की आवश्यकता होती है, जिसे अवैध नहीं कहा जा सकता है, जैसा कि विवादित आदेश में कहा गया था।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि प्रतिवादी नंबर 1 को एक वकील के रूप में नामांकित करने का निर्देश देना खंडपीठ के लिए उचित नहीं था, इस तथ्य के बावजूद कि उसने अपनी कानून की डिग्री एक ऐसे कॉलेज से प्राप्त की थी जिसे बीसीआई द्वारा मान्यता प्राप्त या अनुमोदित नहीं किया गया था।

उपरोक्त के मद्देनजर, खंडपीठ ने अपील की अनुमति दी।

केस का शीर्षक: बार काउंसिल ऑफ इंडिया बनाम रबी साहू और अन्य।
बेंच: जस्टिस विक्रम नाथ और संजय कुमार
केस संख्या: सिविल अपील संख्या। 2013 का 8571

#Barcouncilofindia #supremecourt #Lawcollege #AourthrisedAdvocate

About Author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *