हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि भरण पोषण जैसे मामले में आयकर रिटर्न जरूरी पक्षकारों के वास्तविक आय का एक सटीक मार्गदर्शन प्रस्तुत नहीं करता है।
जस्टिस धनंजय वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस हेमा कोहली की बेंच इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा पारित फैसले को चुनौती देने वाली अपील पर विचार कर रही थी।
इस मामले में, परिवार न्यायालय के अतिरिक्त प्रधान न्यायाधीश ने दूसरे प्रतिवादी को पहले अपीलकर्ता को 20,000 रुपये प्रति माह की दर से और दूसरे और तीसरे अपीलकर्ता को 15,000 रुपये प्रति माह की दर से भरण-पोषण का भुगतान करने का निर्देश दिया, जो पहले अपीलकर्ता की बेटियां हैं और दूसरा प्रतिवादी।
उच्च न्यायालय ने कहा कि परिवार न्यायालय ने निष्कर्ष दर्ज किया है कि संशोधनवादी 2 लाख रुपये प्रति माह, कमा रहा है। दूसरी ओर, संशोधनवादी द्वारा दायर आयकर रिटर्न (I.T.R.) से पता चलता है कि वह प्रति वर्ष 4.5 लाख रुपये कमा रहा है।
हाईकोर्ट ने फैमिली कोर्ट के फैसले को खारिज कर दिया।
उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश में हस्तक्षेप की आवश्यकता है या नहीं?
पीठ ने कहा कि “आयकर रिटर्न जरूरी नहीं कि वास्तविक आय का एक सटीक मार्गदर्शन प्रस्तुत करे। विशेष रूप से, जब पार्टियां वैवाहिक संघर्ष में लिप्त होती हैं, तो आय को कम आंकने की प्रवृत्ति होती है। इसलिए, फैमिली कोर्ट को सबूतों के समग्र मूल्यांकन पर यह निर्धारित करना है कि दूसरे प्रतिवादी की वास्तविक आय क्या होगी ताकि अपीलकर्ता उस स्थिति के अनुरूप रहने में सक्षम हो सकें जिसके वे उस समय के आदी थे। जब वे साथ रह रहे थे। दोनों बच्चों की उम्र क्रमश: 17 और 15 साल है और उनकी जरूरतों को पूरा करना होगा।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इस आदेश के पहले भाग में ऊपर निकाले गए तर्क के आधार पर फैमिली कोर्ट के आदेश को रद्द करना उचित नहीं था।
उपरोक्त के मद्देनजर, पीठ ने अपील की अनुमति दी।
केस शीर्षक: किरण तोमर और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और Anr
बेंच: जस्टिस धनंजय वाई चंद्रचूड़ और हिमा कोहली
केस नंबर: 2022 की आपराधिक अपील संख्या 1865
अपीलकर्ता के वकील श्री रवि प्रकाश मेहरोत्रा
प्रतिवादी के लिए वकील: सुश्री प्रिया हिंगोरानी
About Author
